Em 2006 o prefeito Haroldo Queiroz comprou 29 veículos financiados: 3 coletores de lixo, 3 caminhões basculantes, 1 caminhão de corroceria, 7 ônibus, 10 kombis, 1 Fiat Strada, 4 Fiat Uno. Pagou por eles R$ 4.724.000,00 quando deveria ter pago R$ 2.797.579,47. O restante foi embolsado pela quadrilha. Ou seja, R$ 1.926.420,53 de lucro para os corruptos e prejuízo para os bom-despachenses.
Como isso foi possível?
Em primeiro lugar, a quadrilha chamou o financiamento de "locação com doação". Ou seja, disfarçaram um financiamento sob o nome de "locação". Dessa forma as pessoas pensariam num aluguel mensal e não numa prestaçào de financiamento.
Em segundo lugar, colocaram no financiamento juros exorbitantes. de até 6,69% ao mês. Aí a quadrilha foi ao banco, financiou os veículos e repassou à prefeitura. Como lá pagaram juros bem mais baixos, eles embolsaram a diferença. Foi assim que Haroldo Queiroz repassou R$ 1.926.420,53 para a quadrilha e recebeu de volta uma propina de mais ou menos R$ 1 milhão.
Um exemplo real
Um dos veículos financiados foi uma caminhonete Fiat Strada ano 2005. Por ela o prefeito pagou 24 prestações de R$ 2.237,50, totalizando R$ 53.700,00. O preço desta caminhote, naquela ocasião, era R$ 30.328,00 (veja informação da FIPE, ao lado). Portanto, o prefeito pagou R$ 23.372,00 de juros (que ele chama falsamente de aluguel!)
Foi desse juro que saiu a propina: uma parte para a quadrilha, outra parte para o prefeito Haroldo.Queiroz.
Se esse valor fosse financiado pelos bancos, ele seria muito menor. Por exemplo, ainda hoje – quando os juros estão mais altos do que em 2006 – o Itaú financia esse valor 24 parcelas R$ 1.703,23. Ou faz arrendamento mercantil em 24 parcelas de R$ 1.544,34. (veja simulação ao lado(*)).
O prejuízo, porém, é bem maior. Em primeiro lugar, porque as taxas de mercado da época eram menores (a SELIC subiu de lá para cá).Em segundo lugar, porque a prefeitura, quando deseja financiamento de veículos e equipamentos, não vai ao mercado consumidor, como um varejista qualquer. Ela vai aos bancos oficiais que têm programas para isso. Por exemplo, o BDMG financia caminhões, ônibus, máquinas e equipamentos com taxas de juros de 4% ao ano mais TJLP. Na época (2006), isso resultava em taxas de 0,92% ao mês.
A diferença entre o financiamento feito pela quadrilha e o financiamento que poderia ter sido nos bancos oficiais está demonstrada abaixo: um prejuízo de R$ 19.754,96 num único veículo Fiat Strada. Nos 29 veículos, o prefjuízo foi de R$ 1.926.420,53.
Os documentos que provam essas falcatruas serão apresentados à população, aos vereadores e à imprensa na próxima segunda-feira, dia 28 de março, às 19 horas, na Câmara Municipal.
(*)Na simulação do Banco Itaú foi usado o valor R$ 37.910,00 seguido do desconto de R$ 7.582,00 (entrada), o que levou ao valor financiado correto de R$ 30.328,00.
A planilha abaixo mostra como o veículo foi pago (lado direito) e como poderia ser pago, caso financiando com juros do BDMG (lado esquerdo). Para ter uma imagem melhor, clique AQUI para ver o arquivo em PDF.
11 comentários:
Eu vou na reunião da Câmara do dia 28/03/2011, quero olhar nos olhos dos Vereadores que tentatarem fazer os eleitores de otários, para não me esquecer em quem não irei votar nas próximas eleições.
Precisamos dar um basta nos que querem ocupar um lugar na Câmara apenas para encher os bolsos de dinheiro.
Que a população bondespachense esteja atenta e lote a camara municipal no dia 28 para ver qual será a postura dos vereadores frente às denúncias e PROVAS que o vereador Fernando Cabral irá apresentar.
Será a derradeira oportunidade para demonstrarem se são veradores do POVO ou se são PAUS MANDADOS do prefeito.
Senhores Vereadores, tentar acobertar o que foi claramente explicado aqui é tentar fazer o povo de palhaço!
Eu sabia que eles roubavam,mas não desta magnitude.Trata-se de uma quadrilha de marginais e que precisam ser expurgados a todo custo.
Dia 28 me aguarde estarei lá.
Vereador Fernando que Deus te proteja e se fosse você iria a um juíz pedir proteção policial pois estes caras jogam pesado hein..
Bom Despacho virou um bom lugar pra roubar? Não apenas pela falta de ética de um prefeito, mas pela falta de participação política de uma cidade?
Tirar o prefeito não mudará muito se as pessoas continuarem distantes de seus direitos. A força de Fernando tenta ter o fôlego de um povo ausente? Admiro essa violência, essa força do vereador, que merece todo nosso apoio. Yahou!!!
Bom Despacho virou um bom lugar pra roubar? Não apenas pela falta de ética de um prefeito, mas pela falta de participação política de uma cidade?
Tirar o prefeito não mudará muito se as pessoas continuarem distantes de seus direitos. A força de Fernando tenta ter o fôlego de um povo ausente? Admiro essa violência, essa força do vereador, que merece todo nosso apoio. Yahou!
Pablo
Quem sabe você vem por aqui na segunda (28) fazer um excelente documentário sobre a participação popular que (parece) acontecerá pela primeira vez na história (tirando o movimento estudantil de 60, que tinha natureza local)?
Olá, Maria ou quem mais puder responder. Por favor, o que está previsto para o dia 28?
Obrigado
Pablo Lobato
Veja neste link
http://fernandocabral.blogspot.com/2011/03/denuncia-contra-o-prefeito-haroldo.html
Sinceramente, não entendi as colocações de Pablo Lobato: fala em falta de participação política de uma cidade, de povo ausente, e não sabe o que acontecerá na Câmara Municipal da cidade no próximo dia 28 de Março?
Ou você está zombando de todos ou é um irônico em potencial?
Fala sério, rapaz!!!
Gilmar - Iru - Quando você me pediu seu voto seu discurso era de seriedade na política, de mudanças na câmara, de trabalho sério, de fiscalizar, etc.
Espero que cumpra o que prometeu em campanha. Seus votos não foram em troca de cestas básicas.
Seu eleitorado é mais consciente e esclarecido.
Espero A POSTURA QUE PROMETEU AGORA
Postar um comentário